İlk refleks tek bir çatıdır: tek kurum, tek ad, tek ses. Bu refleks yanlıştır, ve yanlışlığının sebebi ideolojik değil yapısaldır.
Bir ulusal hareket iki işlev taşır, ve bu ikisi birbirinin şartlarını bozar.
Birincisi görünür olmak zorundadır. Temsil eder, hak iddia eder, muhatap arar, açıklama yapar, gerektiğinde rahatsız eder. Varlığı sesiyle ölçülür.
İkincisi sıkıcı olmak zorundadır. Banka hesabı açabilmeli, yıllık denetimden geçebilmeli, tedarikçiyle sözleşme imzalayabilmeli, ve hiçbir düzenleyicinin masasında soru işareti bırakmamalıdır. Başarısı soru sorulmamasıyla ölçülür.
Bu ikisi aynı tüzel kişilikte olduğunda, birincisi ikincisinin zırhını yer. Egemenlik dili taşıyan bir kuruluş belgesi, her bankanın, her düzenleyicinin ve her mahkemenin gözünde bir kurum statüsü değil, siyasi bir beyan olarak okunur.
Bu soyut bir kaygı değildir. CFTC v. Ooki DAO davasında gayri resmî bir yönetişim yapısı kayıtsız birlik sayıldı, ve sonuç kuruma kesilen bir ceza olmadı: üyeler şahsen sorumlu tutuldu. Hukuki belgelerinde egemenlik iddia eden bir üye demokrasisi, tam olarak o riski üretir. Böyle bir metin, yazarlarının evini teminat gösterir.
Bu yüzden iki kurum. İki şey istediğimiz için değil, bir şey tek kalıba sığmadığı için.
